2006年11月，李某在朋友孙某的介绍下，到王某的经销点购买一批暖气片。暖气片装车后，因李某没有将全部货款付清，双方发生争执。后经协商，争执双方同意先由孙某代李某为王某书写欠条一份。然而此后，李某却以“货款早已当面付清”为由，对欠暖气片款的事实不予认可。无奈之下，王某手持这一欠条将孙某推上了被告席。2007年2月6日，法院判令孙某在判决生效后10日内付清原告王某的货款。

　　说法

　　我国《民事诉讼法》规定，主张权利的当事人必须提出证据能够证明自己的主张真实合法，才能得到法律的保护。本案中，孙某因不能对自己的主张提供相应的证人证言加以证明，使自己的合法权益得不到应有的保护，导致有苦没处诉，有冤说不清的结果。（郭丛生）